Судові рішення

Ухвала № 139440686 у справі № 160/14893/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 в адміністративній справі № 160/14893/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Юрков Едуард Олегович.

Справа№ 160/14893/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЮрков Едуард Олегович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139440686

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року Справа №160/14893/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/14893/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/14893/26 в резолютивній частині допущено описку у зазначення анкетних даних. Замість правильного по батькові « ОСОБА_2 » у резолютивній частині вказано « ОСОБА_3 »

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року у справі № 160/14893/26 помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року у справі № 160/14893/26, зазначивши правильне по батькові позивача - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року у справі № 160/14893/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року у справі № 160/14893/26, зазначивши правильне по батькові позивача - « ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139182613 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2026 Ухвала № 137812210 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137466318 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137160159 Дніпропетровський окружний адміністративний суд