ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року Справа №360/632/26
Дніпропетровський окружний адміністративний у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву на позову заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - перший відповідач, НОМЕР_2 прикордонний загін), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) (далі - другий відповідач, НОМЕР_4 прикордонний загін) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати.
Ухвалою від 07.08.2026 адміністративну справу прийнято до провадження; розгляд адміністративної справи почався спочатку; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; зобов`язано відповідача надати до суду докази, яких не вистачає для розгляду справи.
Ухвала від 07.08.2026 в електронному вигляді надіслана за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету НОМЕР_2 прикордонного загону та доставлена 07.08.2026, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа.
Отже перебіг строку на подання відзиву на позовну заяву розпочався з 08.08.2026 та відповідач мав його подати до суду до 24.08.2026 включно.
Однак відзив на позовну заяву надійшов до суду 01.09.2026, тобто з пропуском строку, установленого судом для його подання.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про поновлення строку на його подання, обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_1 входить до структури Державної прикордонної служби України і в умовах воєнного стану в України задіяна до здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, які продовжує виконувати дотепер. Під час дії в Україні воєнного стану військова частина НОМЕР_1 виконує першочергові завдання для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відбиття повітряних атак противника на об`єкти на території Вінницької області, в цей же період протягом періоду 2025-2026 років суттєво збільшилась необхідність проведення заходів по затриманню осіб, які не припиняють ні на день спроби незаконного перетину Державного кордону України, що в сукупності призвело до залучення до забезпечення вказаних заходів всього без виключення персоналу військової частини, в тому числі і того, на який покладені обов`язки представництва інтересів в судах, з застосуванням безпосередньо на ділянці Державного кордону України в межах зони відповідальності, а відтак існує суттєве морально-психологічне та фізичне навантаження на вказаних осіб, що унеможливило фізичне опрацювання процесуальних документів у визначені судом строки.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому пролонговано Указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2024 № 235/2025, від 14.07.2025 № 478/2025, від 20.10.2025 № 793/2025; від 12.01.2026 № 40/2026, від 27.04.2026 № 342/2026, від 13.07.2026 № 596/2026.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
Згідно з рекомендаціями Верховного Суду, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Зважаючи на наведені відповідачем обставини, а також на незначний проміжок часу пропуску установленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити пропущений відповідачем строк на подання відзиву на позовну заяву.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву на позову заяву у справі № 360/632/26.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позову заяву у справі № 360/632/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.О. Пляшкова