ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року Справа №160/24800/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обрахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період 3 20.05.2023 року по 25.07.2024 року, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислювались шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року (1762 грн);
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 20.05.2023 по 25.07.2024, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, з одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 20.05.2023 по 25.07.2024, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року (3028 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, з одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб;
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо обрахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період 26.07.2024 року ппо 01.03.2025 року, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислювались шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року (1762 грн);
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, 26.07.2024 року по 31.12.2024 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року (3028 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, з одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2025 року по 01.03.2025 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року (3028 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, з одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
01.09.2026 від Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому заявник просить замінити Військову частину НОМЕР_2 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що саме у Військовій частині НОМЕР_6 позивач у спірний період безпосередньо проходив військову службу, а Військова частина НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої перебуває Військова частина НОМЕР_6 , здійснює виплату грошового забезпечення виключно на підставі документів (наказів про прибуття, вибуття, преміювання тощо), які має своєчасно подавати командування Військової частини НОМЕР_6 .
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо позивач не згоден на таку заміну, суд може за клопотанням позивача залучити відповідну особу до участі у справі як співвідповідача.
Отже, як заміна первісного відповідача належним, так і залучення другого відповідача законом прямо пов`язані з волевиявленням позивача - його згодою на заміну або його клопотанням про залучення співвідповідача.
Це узгоджується із засадами диспозитивності адміністративного судочинства (частина 1 статті 9, статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України), відповідно до яких саме позивач визначає предмет і підстави позову та коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги.
Матеріали справи не містять волевиявлення позивача - ані згоди на заміну Військової частини НОМЕР_2 Військовою частиною НОМЕР_6 , ані клопотання позивача про залучення Військової частини НОМЕР_6 як співвідповідача.
Клопотання про заміну подано самою Військовою частиною НОМЕР_2 , тобто відповідачем у справі, без вираження позивачем своєї позиції з цього питання.
Посилання заявника на висновок Верховного Суду про те, що із клопотанням про заміну неналежного відповідача може звернутися не лише позивач, а й будь-яка інша особа, яка бере участь у справі, у тому числі й сам відповідач, суд до уваги не бере, оскільки цей висновок стосується права ініціювати перед судом розгляд питання про заміну відповідача, а не звільняє суд від передбаченого частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язку одержати згоду позивача для власне ухвалення рішення про таку заміну.
За відсутності згоди позивача на заміну Військової частини НОМЕР_2 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_6 , клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право визначитися з процесуальною позицією щодо належного відповідача - погодитися на заміну Військової частини НОМЕР_2 Військовою частиною НОМЕР_6 або звернутися з клопотанням про залучення Військової частини НОМЕР_6 до участі у справі як співвідповідача, оскільки саме позивачу належить право вирішувати це питання відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 9, 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача у справі №160/24800/26, - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Сластьон