ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2026 р. Справа №160/17739/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №160/17739/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, дані про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/17739/25, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
25.02.2026 року до суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача та заброньований за підприємством, відомості про перебування у розшуку відсутні.
09.07.2026 року до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №160/17739/25.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що ОСОБА_1 в розшуку не перебуває.
Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення цього клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Так, відповідно до інформації про порушення військового обліку ІКС «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_1 слідує, що звернення №Е71865 від 25.11.2024 року скасовано 07.12.2025 року (причина скасування: відсутність таких підстав, особа самостійно з`явилися).
Зважаючи, що предмет спору у цій справі безпосередньо пов`язаний із правомірністю зазначеного рішення, його скасування відповідачем свідчить про те, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання такого рішення суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тож наявні підстави для закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та, відповідно, задоволення поданого відповідачем клопотання.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №160/17739/25 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №160/17739/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова