ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення)
03 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/25337/26
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом щодо порушення правил військового обліку.
Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке мотивоване тим, що у вступній частині позовної заяви позивач невірно вказав ЄДРПОУ відповідача, хоча йому він був відомий, оскільки на запити позивача надавались відповіді, де зазначався вірний код відповідача.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З аналізу наведених норм вбачається, що при поданні позовної заяви, позивач при зазначенні сторін та інших учасників справи має вказати крім іншого ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Слід зазначити, що суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє наявність у позовній заяві реквізитів передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України. Водночас наведені положення КАС України не покладають на суддю обов`язку на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряти достовірність коду ЄДРПОУ сторін та учасників справи. Особа ж яка подає позовну заяву вказує відомі їй реквізити сторін та учасників справи.
При цьому помилкове зазначення позивачем ідентифікаційного коду відповідача не перешкодило ідентифікації його як учасника справи та реалізації ним процесуальних прав та обов`язків.
Тому доводи відповідача щодо залишення позовної заяви є безпідставними.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху є безпідставним та необгрунтованим, тому суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути без розгляду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі №240/25337/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов