КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Київ № 640/20691/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування України в Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненаправлення до Обласного центру медико-соціальної експертизи наданих позивачкою документів для встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з його професійним захворюванням;
- зобов`язати відповідача направити до Обласного центру медико-соціальної експертизи документацію на померлого ОСОБА_2 для розгляду питання про причинний зв`язок його смерті з професійним захворюванням.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У подальшому адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду та прийнято до провадження.
Під час розгляду справи судом установлено, що після відкриття провадження відбулося припинення Фонду соціального страхування України, управлінь його виконавчої дирекції та їх відділень.
Вирішуючи питання про заміну відповідача його правонаступником, суд виходить із такого.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього такою самою мірою, якою вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Законом України від 21 вересня 2022 року №2620-IX «Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"» викладено в новій редакції Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
Пунктом 2 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01 січня 2023 року.
Цим же пунктом установлено, що Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 року №1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» припинено з 01 січня 2023 року, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду за переліком згідно з додатком, до якого включено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем визначено Костянтинівське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 41419256, яке було відокремленим підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Отже, з 01 січня 2023 року повноваження відповідача у спірних правовідносинах перейшли до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для заміни Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись статтями 52, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача в адміністративній справі №640/20691/21 - Костянтинівське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41419256) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3; код ЄДРПОУ 13486010).
2. Копію цієї ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
3. Установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позовних вимог та наявних у матеріалах справи заяв по суті справи.
4. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що всі дії, вчинені в адміністративному процесі до його вступу у справу як правонаступника, є для нього обов`язковими тією самою мірою, якою вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, установленому статтями 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жук Р.В.