ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2026 року справа №380/16427/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( далі - позивач, ОСОБА_1 ), від імені якого діє адвокат Столяр Оксана Миколаївна, до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 07.08.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 14.08.2026 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2026, для усунення недоліків позовної заяви.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою від 20.08.2026 відкрито спрощення позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі.
Відповідач 02.09.2026 (вх.№78120) подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позивач на момент завершення передислокації в/ч НОМЕР_1 не перебував у списках цієї військової частини.
Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161, КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Предметом позову є поведінка відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу підйомної допомоги у зв`язку із переїздом на нове місце військової служби в інший населений пункт, з підстав її протиправності.
Однак, стороною позивача не долучено жодних доказів ані на підтвердження того, що позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , ані на підтвердження проведених розрахунків.
До позовної заяви долучено листи-відповіді, зміст яких не дає можливості встановити будь-які обставини, що стосуються предмету оскарження.
Натомість докази, які стосуються предмету спору, до позовної заяви не долучено, а їх відсутність унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.
Позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, з даного приводу суд зазначає наступне.
За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Як передбачено частиною 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, позивачем у клопотанні не зазначено заходи, які ним вживалися для отримання доказів, а також не надано доказів про вжиття таких заходів та не зазначено причини неможливості самостійно отримати такі докази з метою подання до суду.
Звертаю увагу представника позивача адвоката Столяр О.М. про неприпустимість перекладання тягаря збору доказів на суд.
Викладене в сукупності зумовлює висновок суду про необґрунтованість клопотання, тому у задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) доказів на підтвердження обставин справи.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде залишена без розгляду, відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хома О.П.