Справа № 758/2606/26
Категорія 35
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Блащука А.М.,
при секретарі судового засідання Пащелопи Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про зміну підстав або предмету позову та виключення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/2606/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
24.08.2026 представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд:
1. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35851116, місце знаходження: м.Київ, вул. Болсуновська, буд.6, кім.8) з кола співвідповідачів по справі.
2. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» (код ЄДРПОУ: 38901599) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» (Код ЄДРПОУ 44883426, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 21, група нежитлових приміщень №26, кім.101, т.[телефон приховано]) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 3 % річних в сумі 88 876,1 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 13 коп.), суму нарахованих інфляційних втрат у розмірі 337 863,32 грн. (триста тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 32 коп.).
3. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» (код ЄДРПОУ: 38901599) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» (Код ЄДРПОУ 44883426, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 21, група нежитлових приміщень №26, кім.101, т.[телефон приховано]) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати.
В обґрунтування зави зазначає, що 20.04.2023 між Публічним Акціонерним Товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал сіті» було укладено Договір №Б-20042023-1-КУА про управління активами Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від 20.03.2023р. Таким чином, ТОВ «КУА «Будкепітал» фактично вибуло зі спірних правовідносин. У спірних правовідносинах відповідач ТОВ «КУА «Будкепітал» було замінене ТОВ «КУА «Будкепітал сіті» на підставі Договору №Б-20042023-1-КУА про управління активами Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від 20.03.2023. Тому позивач надалі не висуває вимог до ТОВ «КУА «Будкепітал», а залишає у відповідачах лише ПАТ «ЗНВКІФ «Лінтер» та ТОВ «КУА «Будкепітал сіті», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок ПАТ «ЗНВКІФ «Лінтер». Позивач виключає ТОВ «КУА «Будкепітал» з кола співвідповідачів.
З цих підстав в прохальній частині позову відповідач ТОВ «КУА «Будкепітал» заміняється на ТОВ «КУА «Будкепітал сіті».
Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому, в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
?подання іншого (ще одного) позову;
?збільшення або зменшення розміру позовних вимог;
?об`єднання позовних вимог;
?зміну предмета або підстав позову.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 405/3360/17.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
В поданій заяві позивач зазначає, що Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР», ТОВ «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ», ТОВ «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, в якій просить суд:
1. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» (код ЄДРПОУ: 38901599) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35851116, місце знаходження: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.6, кім.8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 3 % річних в сумі 88 876,1 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 13 коп.), суму нарахованих інфляційних втрат у розмірі 337 863,32 грн. (триста тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 32 коп.).
2. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» (код ЄДРПОУ: 38901599) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35851116, місце знаходження: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.6, кім.8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати.
Згідно п. 3 Додаткової угоди № 3 до Договору №090316-КУА про управління активами Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від 09.02.2016. від 18.04.2023, ПАТ ЗНВКІФ «Лінтер» та ТОВ Компанія з управління активами «Будкепітал» домовились розірвати Договір №090316-КУА про управління активами Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від 09.02.2016р. Сторони Договору вирішити, що він припиняє дію з 18.04.2023р. ( п.4).
В свою чергу, 20.04.2023 між Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал сіті» було укладено Договір №Б-20042023-1-КУА про управління активами Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від 20.03.2023р. Таким чином, ТОВ «КУА «Будкепітал» фактично вибуло зі спірних правовідносин. У спірних правовідносинах відповідач ТОВ «КУА «Будкепітал» було замінене ТОВ «КУА «Будкепітал сіті» на підставі Договору №Б-20042023-1-КУА про управління активами Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від 20.03.2023р. Тому позивач надалі не висуває вимог до ТОВ «КУА «Будкепітал», а залишає у відповідачах лише ПАТ «ЗНВКІФ «Лінтер» та ТОВ «КУА «Будкепітал сіті», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок ПАТ «ЗНВКІФ «Лінтер». Позивач виключає ТОВ «КУА «Будкепітал» з кола співвідповідачів.
З цих підстав в прохальній частині позову відповідач ТОВ «КУА «Будкепітал» заміняється на ТОВ «КУА «Будкепітал сіті».
В зв`язку з цим, позивач в прохальній частині позову (з урахуванням вимг заяви) просить:
1. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35851116, місце знаходження: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.6, кім.8) з кола співвідповідачів по справі.
2. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» (код ЄДРПОУ: 38901599) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» (Код ЄДРПОУ 44883426, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 21, група нежитлових приміщень №26, кім.101, т.[телефон приховано]) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 3 % річних в сумі 88 876,1 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 13 коп.), суму нарахованих інфляційних втрат у розмірі 337 863,32 грн. (триста тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 32 коп.).
3. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» (код ЄДРПОУ: 38901599) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» (Код ЄДРПОУ 44883426, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 21, група нежитлових приміщень №26, кім.101, т.[телефон приховано]) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.
Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження». Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 у справі № 311/300/19.
За таких обставин, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35851116, місце знаходження: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.6, кім.8) з кола співвідповідачів по справі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Дослідивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивачі змінили предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про зміну підстав або предмету позову та виключення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.
Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35851116, місце знаходження: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.6, кім.8) з кола співвідповідачів по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Блащук