Судові рішення

Ухвала № 139443452 у справі № 759/17526/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 759/17526/26 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Твердохліб Ю. О.

Справа№ 759/17526/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяТвердохліб Ю. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139443452

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11938/26

ун. № 759/17526/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.07.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому він просить витребувати у КП «Київтеплоенерго»:

детальний помісячний розрахунок заборгованості окремо за кожною послугою;

інформацію про спосіб визначення обсягу гарячої води для квартири АДРЕСА_1 ;

інформацію про наявність/відсутність індивідуальних засобів обліку гарячої води;

відомості про кількість осіб, яка використовувалася під час здійснення кожного нарахування;

показники будинкового та, за наявності, квартирного вузла обліку;

документи щодо розподілу загальнобудинкового обсягу послуг на квартиру АДРЕСА_1 ;

деталізований розрахунок інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені із зазначенням конкретних дат та періодів їх нарахування;

інформацію про здійснені щодо квартири перерахунки та коригування.

Сторони у судове засідання не викликались, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд дійшов висновку наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Калмана Д.А. про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з КП «Київтеплоенерго»:

детальний помісячний розрахунок заборгованості окремо за кожною послугою;

інформацію про спосіб визначення обсягу гарячої води для квартири АДРЕСА_1 ;

інформацію про наявність/відсутність індивідуальних засобів обліку гарячої води;

відомості про кількість осіб, яка використовувалася під час здійснення кожного нарахування;

показники будинкового та, за наявності, квартирного вузла обліку;

документи щодо розподілу загальнобудинкового обсягу послуг на квартиру АДРЕСА_1 ;

деталізований розрахунок інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені із зазначенням конкретних дат та періодів їх нарахування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки представником позивача клопотання в цій частині не мотивоване.

Керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати з КП «Київтеплоенерго»:

детальний помісячний розрахунок заборгованості окремо за кожною послугою;

інформацію про спосіб визначення обсягу гарячої води для квартири АДРЕСА_1 ;

інформацію про наявність/відсутність індивідуальних засобів обліку гарячої води;

відомості про кількість осіб, яка використовувалася під час здійснення кожного нарахування;

показники будинкового та, за наявності, квартирного вузла обліку;

документи щодо розподілу загальнобудинкового обсягу послуг на квартиру АДРЕСА_1 ;

деталізований розрахунок інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені із зазначенням конкретних дат та періодів їх нарахування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137899344 Святошинський районний суд міста Києва