Судові рішення

Ухвала № 139443979 у справі № 291/733/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 291/733/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Шалота К. В.

Справа№ 291/733/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяШалота К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139443979

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 291/733/26 Головуючий у 1-й інст. Федорчук І. В.

Категорія 22 Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддів: Шалоти К.В. (судді-доповідач), Миколайчук П.В., Панкеєва В.А., заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр», в інтересах якого діє представник Гладишева Софія Дмитрівна (далі представник позивача),

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-центр" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Ташір" про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на підставі емфітевзису, скасування державної реєстрації права та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

1. 12 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року у справі №291/733/26.

2. Підготовка справи до розгляду проведена відповідно до статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), апеляційний розгляд справи забезпечено.

3. Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в пункті 6 (повернення заяви) частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 368, 369 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 291/733/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. В. Шалота

Судді П. В. Миколайчук

В. А. Панкеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138915246 Житомирський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138473699 Ружинський районний суд Житомирської області
17.07.2026 Ухвала № 138288392 Ружинський районний суд Житомирської області