Справа № 420/38815/25
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення у справі №420/38815/25,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними бездіяльність та дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилася у нерозгляді заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та про зняття його з розшуку.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та за результатами розгляду прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про зняття його з розшуку та виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформацію про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
10.07.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем станом на час подання вказаної заяви судове рішення не виконано.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на дату подання цієї заяви у представника позивача відсутня інформація та належні підтвердження виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі № 420/38815/25. Точніше, у дані у застосунку «Резерв+» вказують на невиконання зазначеного рішення суду, так як дотепер там відображена інформація про розшук позивача та відсутні дані про надання йому відстрочки.
При цьому, позивачу його представнику, не надано рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не надано підтвердження прийняття рішення про надання йому відстрочки на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також не надано підтвердження розгляду заяви від 18.08.2025 про зняття його з розшуку та виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформації про порушення ним правил військового обліку.
Отже, на цей час відсутні будь-які належні докази того, що відповідачем фактично виконано покладені на нього судовим рішенням обов`язки, а саме: розглянуто заяву про надання відстрочки, прийнято рішення про надання відстрочки, розглянуто заяву про зняття з розшуку та виключено з Реєстру «Оберіг» інформацію про порушення позивачем правил військового обліку.
Ухвалою суду від 27.07.2026 року заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25, - задоволено.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом місяця з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25.
Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25 має відповідати вимогам ст. ст. 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 4094-IX від 21.11.2024 року, щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень.
Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
27.08.2026 року до суду від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов звіт про виконання рішення, в якому відповідач зазначає, що на виконання рішення суду від 20.05.2026, справа № 420/38815/25, відповідно до положень Порядку (в редакції станом на 18.08.2025) заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 розглянуто комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2026. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.08.2025 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішено питання про надання відстрочки від призову під час мобілізації, яке оформлене протоколом № 1/2366 від 13.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В якості підстави для відмови, відповідач вказує, що до заяви про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 долучив, зокрема, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого, він є Другою дитиною за рахунком, яка народилася у матері. Крім того, у заяві ОСОБА_1 вказує про відсутність інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані утримувати осіб, зазначених у пункті 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25 розглянутий в порядку письмового провадження.
Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25, суд дійшов висновку, що звіт підлягає прийняттю.
На виконання судового рішення від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25, відповідно до положень Порядку (в редакції станом на 18.08.2025) заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 розглянуто комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2026. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.08.2025 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішено питання про надання відстрочки від призову під час мобілізації, яке оформлене протоколом № 1/2366 від 13.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25 виконано.
Інші дії чи рішення відповідача не були предметом судового розгляду в цій справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25.
Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року по справі №420/38815/25.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко