Судові рішення

Ухвала № 139444442 у справі № 440/10710/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 440/10710/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя С.С. Сич.

Справа№ 440/10710/26
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяС.С. Сич
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139444442

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10710/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №440/10710/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.04.2015 по 18.01.2019;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.04.2015 по 18.01.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10710/26. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року надіслана судом до електронного кабінету відповідача та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року до електронного кабінету відповідача військової частини НОМЕР_1 12 серпня 2026 року.

Отже, в силу приписів статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України датою вручення відповідачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/10710/26 є 12 серпня 2026 року.

02 вересня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач заявив клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №440/10710/26, що вмотивовано тим, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 залучений до виконання завдань з протидії збройній агресії російської федерації проти України, що ускладнило підготовку відзиву на позовну заяву.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 1, 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги наведені позивачем в обґрунтування свого клопотання обставини у своїй сукупності, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку для подання відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву у справі №440/10710/26 на шість календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити процесуальний строк для подання відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву у справі №440/10710/26 на шість календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138937546 Полтавський окружний адміністративний суд