Судові рішення

Ухвала № 139444548 у справі № 460/21695/25 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 в адміністративній справі № 460/21695/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя Т.О. Комшелюк.

Справа№ 460/21695/25
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяТ.О. Комшелюк
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139444548

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2026 року м. Рівне №460/21695/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/21695/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.01.2026.

Ухвалою суду від 18.08.2026 заяву позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення задоволено.

При цьому судом встановлено, що при виготовленні судового рішення від 01.01.2026 та ухвали від 18.08.2026, судом була допущена описка щодо зазначення правильного побатькові позивача, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в судовому рішенні від 01 січня 2026 року та в ухвалі від 18 серпня 2026 року в адміністративній справі № 460/21695/25, а саме зазначити привильне побатькові позивача " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2026 року

Суддя Т.О. Комшелюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139920800 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139640062 Рівненський окружний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139057698 Рівненський окружний адміністративний суд
29.04.2026 Постанова № 136126554 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135709866 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.01.2026 Рішення № 133062423 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
27.11.2025 Ухвала № 132134318 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд