Провадження № 6/742/214/26
Єдиний унікальний № 742/1888/25
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
за участі секретаря судового засідання Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», представник заявника - Гамениця Роман Миколайович, заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржниця), про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по цивільній справі №742/1888/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електроенергію.
Заява мотивована тим, що 07.04.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі №742/1888/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 22086,98 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн. 16.06.2025 судом постановлено ухвалу про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме щодо по батькові боржника.
Після отримання судового наказу та ухвали про виправлення описки їх оригінали були втрачені. На даний час зазначені виконавчі документи у ТОВ «Енера Чернігів» відсутні, що унеможливлює їх пред`явлення до примусового виконання, а обставини їх втрати встановити не вдалося.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце такого була повідомлена належним чином, у відповідності до ст.130 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2026 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22086,98 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн (а.п.17).
У подальшому, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2025 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту зазначеного судового наказу, а саме щодо по батькові боржника (а.п.23).
Як вбачається з інформації, наданої Прилуцьким відділом ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №21.13-31/70045 від 20.08.2026, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електроенергію на виконанні у відділі станом на 20.08.2026, не перебуває (а.п.35).
Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оскільки, на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача, та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, суд приходить до висновку, що вказаний вище виконавчий лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2-н/742/416/25 від 07.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електроенергію, був втрачений.
Суд вважає, що наведених заявником доводів та наданих доказів у їх сукупності достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від заявника причин, оскільки оригінал судового наказу у заявника відсутні, а обставини їх втрати встановити не вдалося. Оскільки, втрата оригіналу виконавчого документа унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та, відповідно, перешкоджає реалізації стягувачем права на виконання судового рішення. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а тому заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 353, 433, 442 ЦПК України, ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», представник заявника - Гамениця Роман Миколайович, заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржниця), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 у справі №742/1888/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013 (код ЄДРПОУ - 41823846, р/ НОМЕР_2 , в АБ «Укргазбанк», МФО - 320478, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2022 по 31.01.2025 в розмірі 22086 (двадцять дві тисячі вісімдесят шість) гривень 98 копійок та судового збору судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Врахувати, що ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2025 є невід`ємною частиною судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 у справі №742/1888/25.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА