Справа № 131/297/26
Провадження № 22-ц/801/2421/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марчук В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА
03 вересня 2026 року Справа № 131/297/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Шемети Т. М., у порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Підодвірним Тарасом Івановичем, на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2026 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, у якій відкрито апеляційне провадження 25 серпня 2026 року.
02 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1
02 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Підодвірного Т. І. подав додаткові пояснення на відзив на апеляційну скаргу.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбачених процесуальним законом.
Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.
За змістом частини п`ятої статті 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки суд не вимагав від ОСОБА_1 надання пояснень на відзив на апеляційну скаргу, подання яких не передбачено Главою 1 «Апеляційне провадження» Розділу V ЦПК України, то вони не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягають поверненню без розгляду (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 755/8130/23).
З огляду на це, подані представником ОСОБА_1 адвокатом Підодвірним Т. І. пояснення на відзив на апеляційну скаргу підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, ст. 360 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути без розгляду представнику ОСОБА_1 адвокату Підодвірному Тарасу Івановичу пояснення на відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Т. М. Шемета