Справа №592/13612/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2890/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія - 32
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Черних О.М., Сумський апеляційний суд у складі судді Черних О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Зернова Сумщина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 звертає увагу на те, що він має скрутне матеріальне становище, він не працює, не отримує пенсію, підприємницькою діяльністю не займається. Надав відомості з Державного реєстру фізичних - платників податків про джерела/суми ….. станом на 25.08.2026 в яких зазначено, що інформація про вказані доходи за минулий рік - відсутня.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, це право а не обов`язок суду, звільнити чи відстрочити сплату судового збору.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини можуть бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
При розгляді справ ЄСПЛ встановлює, чи був, з однієї сторони, дотриманий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи, та з іншої - правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема, правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді; для того, щоб гарантувати такий справедливий баланс, та, власне, зберегти безперебійне функціонування судової системи, суди мають можливість звільнити від судового збору тих заявників, які можуть довести свою погану фінансову ситуацію ("Шишков проти Росії", № 26746/05, п. 111). Крім того, на переконання ЄСПЛ, при оцінюванні розміру судового збору слід обов`язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження (Kreuz v. Poland, № 28249/95, п. 60); підставою для рішення суду про звільнення від сплати судового збору може бути майновий (фінансовий) стан особи ("FC Mretebi v. Georgia", № 38736/04, п. 47).
Звертаю увагу, що скаржник надав витяг з реєстру фізичних осіб платників податку, однак це не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Скаржник є особою працездатного віку, ним не доведено, що він не має змоги сплати судовий збір. Не надано доказів відсутності іншого доходу (довідки про склад сім`ї, довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки (інформації з різних реєстрів) про наявність (відсутність) транспортних засобів чи нерухомого майна), з яких можна було б дійти відповідного висновку про дійсний майновий стан особи та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки наданих ним доказів недостатньо для висновку щодо наявності випадків, встановлених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.
Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційну скаргу, то він розраховується наступним чином.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Таким чином при зверненні до суду з вказаною апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Реквізити для оплати:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та залишення скарги без руху, для усунення недоліків зазначених, а саме сплати судового збору в сумі 665,60 гривень на вказаний розрахунковий рахунок.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 року в справі № 592/13612/26.
Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку -залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних