Судові рішення

Ухвала № 139446189 у справі № 650/6461/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 650/6461/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Склярська І. В.

Справа№ 650/6461/25
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяСклярська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139446189

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1281/26

Єдиний унікальний номер справи: 650/6461/25

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2026 року (під головуванням судді Сікори О.О.), у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

28 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31 серпня 2026 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд» та підписана керівником.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 01 вересня 2026 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, однак підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Скаржником, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З ЄДРСР вбачається, що рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, а саме:

-Розірвати договір оренди землі від 28 грудня 2017 року № 1800034 зі змінами, у редакції додаткової угоди від 11 березня 2024 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 41101589, щодо земельної ділянки площею 12,5 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:006:0015, розташованої за межами села Чарівне на території Борозенської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, з урахуванням переходу права оренди за договором від 17 квітня 2025 року № 1704/25-10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33251307;

- Припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33251307, на земельну ділянку площею 12,5 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:006:0015, номер запису про інше речове право 25190184;

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33251307, адреса: 37223, Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, будинок 12, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 63 150,42 грн.

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33251307, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 937,92 грн.;

-У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - відмовити.

Апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», оскаржується мотивувальна частина судового рішення.. Законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за оскарження мотивувальної частини.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (чинний на час подання позову до суду першої інстанції) встановлено, що станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із наведеного, за вимогу немайнового характеру, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений, з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір, у сумі 1 211 грн 20 коп. (3 028 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0,4).

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки (п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір при поданні апеляційної скарги, складає 1 453 грн. 44 коп. (1 211 грн 20 коп. * 150 % * 0,8 (апеляційна скарга подана в електронній формі) .

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1453 грн. 44 коп.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, скаржнику всі документи будуть направлятися в їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2026 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

- сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп., за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1281/26

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 650/1281/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1281/26, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (електронна адреса inbox@vo.ks.court.gov.ua) та скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139542761 Херсонський апеляційний суд
28.08.2026 Рішення № 139294138 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
21.10.2025 Ухвала № 131148989 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області
20.10.2025 Ухвала № 131109461 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33251307. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг