Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання виправлення описки
03 вересня 2026 року № 520/13825/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2016-2018 рр. в розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, починаючи з 27.11.2025, та у розмірі 1,121, починаючи з 01.03.2026 для забезпечення індексації пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести починаючи з 27.11.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2016-2018 рр. в розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, та починаючи з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115) та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 р. у справі № 520/13825/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344), які полягають у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2016-2018 в розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, 1,115 та 1,121, починаючи з 01.03.2026.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2016-2018 в розмірі 6188,89 грн, починаючи з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та 1,121, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).
31.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:
- виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №520/13825/26, а саме, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344), які полягають у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2016-2018 в розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, 1,115 починаючи з 27.11.2025 та 1,121, починаючи з 01.03.2026.
2. Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2016-2018 в розмірі 6188,89 грн, починаючи з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 починаючи з 27.11.2025 та 1,121, з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення усунути допущені в ньому помилки технічного характеру. До істотних описок, які підлягають виправленню, належить, зокрема, неправильне зазначення дат і строків. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, допущені під час виготовлення його тексту.
Як убачається зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №520/13825/26, позивач просила застосувати до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховувався для обчислення її пенсії, коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 починаючи з 27.11.2025, а коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 - починаючи з 01.03.2026.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у мотивувальній частині рішення зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а в абзаці першому резолютивної частини рішення постановив адміністративний позов задовольнити.
Водночас під час письмового викладення підсумкових абзаців мотивувальної та резолютивної частин рішення початкову дату застосування всіх перелічених коефіцієнтів помилково визначено як 01.03.2026, без розмежування періодів застосування коефіцієнтів 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 і коефіцієнта 1,121.
Отже, зазначення 01.03.2026 як початкової дати застосування всіх коефіцієнтів є технічною неточністю, допущеною під час виготовлення тексту судового рішення, яка підлягає виправленню шляхом чіткого розмежування періодів: коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 підлягають зазначенню як такі, що застосовуються починаючи з 27.11.2025, а коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 - починаючи з 01.03.2026.
Суд також враховує, що аналогічну технічну неточність допущено в мотивувальної частині судового рішення.
Ураховуючи положення ч.1 статті 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.
При цьому виправлення має бути здійснено не шляхом дослівного відтворення запропонованої заявником редакції, яка не повною мірою забезпечує послідовне розмежування відповідних періодів, а шляхом викладення зазначених абзаців мотивувальної та резолютивної частин рішення в редакції, відповідно до якої коефіцієнти 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 застосовуються починаючи з 27.11.2025, а коефіцієнт 1,121 - починаючи з 01.03.2026, з урахуванням раніше виплачених сум.
За таких обставин заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №520/13825/26 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року у справі №520/13825/26.
Абзац мотивувальної частини рішення, який починається словами «З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку…», викласти в такій редакції:
«З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 починаючи з 27.11.2025, а на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 - починаючи з 01.03.2026».
Абзац мотивувальної частини рішення, який починається словами «Для ефективного відновлення порушеного права суд зобов`язує…», викласти в такій редакції:
«Для ефективного відновлення порушеного права суд зобов`язує Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 починаючи з 27.11.2025, а починаючи з 01.03.2026 - на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з урахуванням попереднього послідовного застосування коефіцієнтів збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше виплачених сум».
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344), які полягають у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 починаючи з 27.11.2025, а на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 - починаючи з 01.03.2026».
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 починаючи з 27.11.2025, а починаючи з 01.03.2026 - на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з урахуванням попереднього послідовного застосування коефіцієнтів збільшення у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, з урахуванням раніше виплачених сум».
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.А. Полях