Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
02 вересня 2026 року справа № 520/24165/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про взяття на військовий облік ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірних відомостей стосовно Позивача, які не відповідають відомостям, що містяться у військовому квитку серії НОМЕР_5 від 10.04.1990;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) актуалізувати дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення військового обліку ОСОБА_1 відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 від 10.04.1990.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
13.08.2026 позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначає, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки після виявлення невідповідності Позивач не залишив порушення без реагування, а у найкоротший розумний строк звернувся до безпосереднього органу ведення Реєстру з метою добровільного усунення порушення та поновлення своїх прав.
Лише листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2026 Позивача повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних змін до Реєстру. Таким чином, саме після отримання зазначеної відповіді стало остаточно зрозуміло, що суб`єкт владних повноважень не має наміру добровільно усувати порушення прав Позивача.
Суд, вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними за огляду на такі обставини:
1) позивач дізнався про порушення своїх прав 19.12.2025, сформувавши витяг з "Резерв+";
2) 15.01.2026 Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про внесення актуальних відомостей до Реєстру, приведення його військовооблікового статусу у відповідність до відомостей, зазначених у військовому квитку, виключення недостовірних відомостей про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, а також усунення інших пов`язаних із цим відомостей;
3) листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2026 Позивача повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних змін до Реєстру
Таким чином, враховуючи, що позивач почав вживати дії щодо відновлення свого права у розумні строки, без зволікань, строк звернення до суду підлягає поновленню.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України,
УХВАЛИЛА:
1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду. Поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.
3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази.
4. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).
6. Встановити п`ятиденний строк для подачі до суду:
- відповіді позивача на відзив,
- заперечення відповідача
з моменту отримання відповідних документів, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант