Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
03.09.2026 № 520/15860/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області від 14.10.2022 №14028/86723/50604.1/30 про припинення (затримання) щомісячної страхової ОСОБА_1 з 01.10.2022;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної страхової виплати та виплатити заборгованість з 01.10.2022.
Ухвалою від 22.06.2026 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти календарних днів із моменту отримання даної ухвали надати письмові пояснення та відповідні докази щодо свого фактичного місця перебування у період з 01.10.2022 по момент розгляду справи, зокрема докази внутрішнього переміщення, перебування на підконтрольній Україні території або за її межами, докази звернення до відповідних органів щодо поновлення страхової виплати, а також проходження процедури підтвердження особи у будь-який спосіб.
На даний час позивачем витребуваних судом документів до суду не надано.
При цьому суд звертає увагу, що представником позивача подавалася заява про прискорення розгляду справи, тоді як сам позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.06.2026 щодо надання витребуваних доказів, без яких суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, що мають значення для вирішення спору.
Суд зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки станом на дату прийняття даної ухвали витребувані ухвалою суду від 22.06.2026 документи позивачем до суду не надані, суд уважає за необхідне повторно їх витребувати у позивача.
Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Суд уважає за необхідне попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду в разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про поважність причин їх ненадання.
Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення та відповідні докази щодо свого фактичного місця перебування у період з 01.10.2022 по момент розгляду справи, зокрема докази внутрішнього переміщення, перебування на підконтрольній Україні території або за її межами, докази звернення до відповідних органів щодо поновлення страхової виплати, а також проходження процедури підтвердження особи у будь-який спосіб.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН