Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 вересня 2026 року № 520/23346/26
Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 12 регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 12 регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлено ухвалу. В ухвалі було витребувано докази.
Станом на 03 вересня 2026 року, докази витребувані судом не надано.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з позивача належну (повну) копію довідки ВЛК 05.03.2026 №-2026-0305-2051-2957-7, а саме повного змісту з печаткою та підписом.
Окрім того, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з 12 регіональної військово-лікарської комісії рішення прийняте за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.06.2026 року на рішення позаштатної військово-лікарської комісії, при КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради від 05.03.2026 №-2026-0305-2051-2957-7, всі матеріали на підставі, яких воно прийнято, в тому числі заяву ОСОБА_1 з додатками.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам зміст процесуального законодавства в частині заходів процесуального примусу.
Так, згідно із частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з ОСОБА_1 належну (повну) копію довідки ВЛК 05.03.2026 №-2026-0305-2051-2957-7, а саме повного змісту з печаткою та підписом.
Витребувати з 12 регіональної військово-лікарської комісії рішення прийняте за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.06.2026 року на рішення позаштатної військово-лікарської комісії, при КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради від 05.03.2026 №-2026-0305-2051-2957-7, всі матеріали на підставі, яких воно прийнято, в тому числі заяву (скаргу) ОСОБА_1 з додатками.
Докази надати в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.