Судові рішення

Ухвала № 139447396 у справі № 201/4086/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 201/4086/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Федоріщев С. С.

Справа№ 201/4086/26
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяФедоріщев С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139447396

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 201/4086/26

Провадження №2-зз/201/70/2026

УХВАЛА

03 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши матеріали заяви представника Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДМР звернувся до суду із вказаною заявою.

Указана заява надійшла до суду 26 серпня 2026 року та передана судді Федоріщеву С.С. 03 вересня 2026 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Рішення № 137258493 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
30.03.2026 Ухвала № 135296673 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
30.03.2026 Ухвала № 135296672 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра