Справа № 954/1446/26
2/212/8584/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Нововоронцовської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Комунальний заклад «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради,
встановив:
Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 липня 2026 року позовну заяву Нововоронцовської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Комунальний заклад «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Вказана справа надійшла до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя Козлов Д.О.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом міста Кривого Рогу та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 липня 2026 року було встановлено, що зареєстроване місце перебування відповідача не відноситься до підсудності Нововоронцовського районного суду Херсонської області, а відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса належить до Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, та її необхідно передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32,187 ЦПК України, суддя,
постановив:
Справу за позовом Нововоронцовської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Комунальний заклад «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради - передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 03 липня 2026 року.
Суддя Козлов Д.О.