Справа № 212/5973/26
2-во/212/186/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 червня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. В своїй заяві зазначає, що в абзаці першому описової частини судового рішення допущено описку при написанні її ініціалів, а саме зазначено « ОСОБА_3 ». замість вірного ОСОБА_1 . Також в абзаці другому резолютивної частини судового рішення помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного ОСОБА_5 . На підставі переліченого просить суд виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (справа №212/5973/26, провадження №212/212/4952/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначити в абзаці першому описової частини судового рішення прізвище та ініціали позивачки замість помилкового « ОСОБА_3 »., вірне - ОСОБА_1 .
Зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача замість помилкового « ОСОБА_4 », вірне - ОСОБА_5 , у відповідному відмінку.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 03 вересня 2026 року.
Суддя Козлов Д.О