Справа № 185/8965/25
Провадження № 2-во/185/124/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 08 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договорами № 4627647 від 06.07.2021, № 75976488 від 26.07.2021 у розмірі 35 087 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 34 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.; витрати на правничу допомогу 9 000 (дев`ять тисяч), а всього 12 028 (дванадцять тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок..
28 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08липня 2026 року, зазначивши правильно « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8965/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Вважати вірним у тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 08 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прізвище ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна