ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 191/4406/26
2/0187/1110/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В :
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця.
Позивач ОСОБА_3 в особі представника адвоката Миргородського В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач, викладаючи обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначив про факт надання в борг ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 382 812 грн. з зобов`язанням в разі їх неповернення передати земельну ділянку площею 5,56 га. Разом з тим докази, що підтверджують вказані обставини не зазначені.
Частиною 6 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України, позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
До позовної заяви не додано відомостей щодо прийняття спадщини відповідачем по справі ОСОБА_2 , що унеможливлює вірне визначення підсудності даної справи.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Разом з тим, дана вимога закону не виконана, у суду відсутня інформація щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представником позивача адвокатом Наконечною Т.М., що є додатковою підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул