Справа 206/2704/26
Провадження 2/206/2150/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра
в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонії Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 лютого 2015 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №25. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через погіршення взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки. Спільно вони вже не проживають тривалий час. На даний час він перебуває у нових відносинах з серйозними намірами і бажає створити сім`ю. Так, між ними втрачений духовний зв`язок, збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам.
Ухвалою від 04 травня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Ухвалою від 19 травня 2026 року сторонам надано строк для примирення два місяці.
Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в її відсутність.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2015 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №25, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1331,00 грн.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: А.В. Плінська