Судові рішення

Ухвала № 139448284 у справі № 297/2477/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 297/2477/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області, суддя ІЛЬТЬО І. І.

Справа№ 297/2477/26
СудБерегівський районний суд Закарпатської області
СуддяІЛЬТЬО І. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139448284

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 297/2477/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно -

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Перевіривши матеріали справи та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у разі подання позову майнового характеру позивач зобов`язаний зазначити ціну позову, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не додано доказів, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139853153 Берегівський районний суд Закарпатської області