Судові рішення

Ухвала № 139448394 у справі № 308/8369/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 308/8369/26. Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Гутій О. В.

Справа№ 308/8369/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяГутій О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139448394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/8369/26

2/303/3004/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 308/8369/26 ОСОБА_1 до судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко Ірини Олександрівни про відшкодування моральної шкоди, завданими незаконними діями слідчого судді.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко Ірини Олександрівни про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17 серпня 2026 року, згідно розписки.

Відтак, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 24 серпня 2026 року.

Документи на виконання вимог ухвали суду позивач подав 25 серпня 2026 року, тобто після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 126, 185, 258-261, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко Ірини Олександрівни про відшкодування моральної шкоди, завданими незаконними діями слідчого судді - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140238193 Закарпатський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139858681 Закарпатський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138764842 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.07.2026 Ухвала № 138339276 Закарпатський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137239169 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області