Судові рішення

Ухвала № 139448407 у справі № 303/6976/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 303/6976/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Куцкір Ю. Ю.

Справа№ 303/6976/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяКуцкір Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139448407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №303/6976/26

2-о/303/241/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 297, 299, 318 ЦПК України, а саме представник заявника до заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 гривень, хоча у поданій заяві зазначає про його сплату. Крім цього, в додатку зазначає, як документ, що додається до заяви- квитанція про сплату судового збору.

Також, представник заявника до заяви не додав відмову нотаріуса у оформленні заявнику права на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139624487 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області