Справа № 352/2154/26
Провадження № 2/352/1763/26
УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
03 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
26.08.2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою судді від 31.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
03.09.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку, а саме на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, на 15 днів, оскільки представник позивача перебуває у щорічній відпустці за межами України.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Стаття 120 ЦПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки строк усунення недоліків у позовній заяві встановлений судом, з урахуванням приписів ст. 185 ЦПК України, такий строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду, і якщо він не сплив на час звернення учасника справи із заявою.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, оскільки представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 02.09.2026 року, у відповідності до абз.2 п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, а заяву про продовження строку усунення недоліків останній подав 03.09.2026 року, тобто до закінчення встановленого судом в ухвалі строку - 5 днів з дня отримання ухвали суду, тому суд вважає, що такий строк може бути продовжено на максимально можливий термін, визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України, тобто на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 31.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху, на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.