Справа №320/1441/19
Провадження №4-с/333/32/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (стягувачки у виконавчому провадженні) на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельникова Олега Андрійовича під час виконання судового рішення щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів, заявлене в межах виконавчого провадження №80869503, боржник в якому є ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Стягувачка у зазначеному вище виконавчому провадженні - ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:
1.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 80869503, що полягає у невжитті належних заходів для встановлення джерела та розміру заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , отриманого ним у Фінляндській Республіці.
2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо належної перевірки та оцінки документів, наданих стягувачем, які містять відомості про доходи боржника у Фінляндській Республіці.
3. Визнати неправомірними дії державного виконавця щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів без належного встановлення та врахування фактичного доходу боржника, отриманого за кордоном, у частині, щодо якої такий дохід підлягає врахуванню відповідно до статті 195 Сімейного кодексу України.
4. Визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 80869503, проведений без врахування документально підтверджених відомостей про доходи боржника у Фінляндській Республіці, зокрема розрахунок, за яким станом на 23.07.2026 заборгованість визначена у розмірі 231 597,34 грн.
5. Зобов`язати державного виконавця провести належну перевірку відомостей про доходи боржника у Фінляндській Республіці, у тому числі з використанням передбачених законом механізмів отримання інформації від компетентних органів Фінляндської Республіки.
6. Зобов`язати державного виконавця після встановлення джерела та розміру доходів боржника, отриманих у Фінляндській Республіці, здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до статті 195 Сімейного кодексу України, з урахуванням фактичного доходу боржника за відповідні періоди.
7. Зобов`язати державного виконавця надати стягувачу новий письмовий розрахунок заборгованості із зазначенням помісячного розміру нарахованих аліментів, врахованого доходу, здійснених платежів та кінцевого розміру заборгованості.
8. Зобов`язати державного виконавця надати інформацію про конкретні виконавчі дії, вчинені для встановлення доходів боржника у Фінляндській Республіці, із зазначенням дат направлення відповідних запитів, отриманих відповідей та результатів таких дій.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної скарги судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначенихстаттею 448 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), з огляду на таке.
Згідно з пунктами 2, 3, 5, 7 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити наступні відомості:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження,
- дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Попри вищевказані вимоги ч. 3 ст. 448 ЦПК України, заявницею в скарзі не зазначено: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; не зазначено в якості учасника справи - боржника у виконавчому провадженні та його анкетні дані і інші передбачені законодавством відомості щодо учасника справи, хоча скарга зачіпає його інтереси, також нею не зазначені відомості щодо наявності чи відсутності в учасників справи електронних кабінетів в системі «Електронний суд»; дату, коли заявниця дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення дій або бездіяльності державного виконавця.
Згідно з частиною п`ятоюстатті 448 ЦПК Українисуд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
З огляду на викладене, скаргу подано без додержання встановленихстаттею 448 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючисьстаттями 447-448 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 (стягувачки у виконавчому провадженні) на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельникова Олега Андрійовича під час виконання судового рішення щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів, заявлене в межах виконавчого провадження №80869503, боржник в якому є ОСОБА_2 , - повернути скаржнику без розгляду
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорзізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Й. Наумова