КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 757/17666/24-ц
провадження номер № 22-ц/824/13864/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у складі судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Задорожня О.І. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої О.І. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року залишено без руху та надано їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 07 серпня 2026 року адвокат Задорожня О.І. отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду від 13 липня 2026 року (а.с.30, т.2).
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 17 серпня 2026 року.
Однак адвокат Задорожня О.І. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої О.І. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: