КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/7028/24 Головуючий у суді І інстанції: Писанець Н.В.
провадження №22-ц/824/16268/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Ратнікової В.М., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шилан Дарії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 серпня 2026 року адвокат Шилан Д.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 серпня 2026 року.
Додатково повідомляємо, що суддя Ратнікова В.М. з 21 липня 2026 року по 01 вересня 2026 року перебувала у щорічній відпустці.
Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представниця позивача заявила клопотання, у якому просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення адвокат Шилан Д.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що апеляційна скарга подається у тридцятиденний строк з моменту надіслання копії оскаржуваного рішення до особистого кабінету відповідача, що підтверджується долученим до апеляційної скарги знімком екрану з Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС - «Електронний суд» з датою отримання судового рішення - 23.07.2026 рік, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції 23 липня 2026 року о 13 год. 25 хв. було доставлене до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с. 186).
За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається адвокат Шилан Д.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату Шилан Дарії Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шилан Дарії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.М. Ратнікова С.Г. Музичко