Ухвала № 139450360 у справі № 494/593/23 від 03.09.2026

Березівський районний суд Одеської області

03.09.2026

Справа № 494/593/23

Провадження № 2-о/494/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Римар І.А.,

присяжних - Закернична Ю.Є, Мосійчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка клопотання представника заявника - адвоката Ковтун Катерини Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 494/593/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/593/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 16 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання ним законної сили.

03.09.2026 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та не змінився, він продовжує страждати на психічне захворювання, є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства та у зв`язку зі станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З метою встановлення актуального психічного стану ОСОБА_2 представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання 03.09.2026 року сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Водночас, від представника заявника та Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи предмет розгляду справи, необхідність встановлення актуального психічного стану ОСОБА_2 , а також те, що встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 494/593/23 судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічний розлад) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме) ;

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та направити копію даної ухвали.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №494/593/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи у визначені експертами дату та час, якщо проведення експертизи потребуватиме його особистої присутності.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Римар І.А.

Присяжні: Мосійчук Т.І.

Закернична Ю.Є.