КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/11767/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14541/2026
У Х В А Л А
2 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малини Людмили Валеріївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2026 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 7 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малина Л.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
13 липня 2026 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 липня 2026 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідачки встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.
Копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету адвоката Малини Л.В. 27 липня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
30 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малина Л.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 7 липня 2026 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малини Людмили Валеріївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук