Єдиний унікальний номер: 448/940/24
Провадження № 2-о/448/48/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
03.09.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
присяжних Сціри А.В. та Амс Н.Я.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , який є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05.09.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
В межах заявленого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на підтвердження продовження у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині поданого ним клопотанні, такий просить розгляд даної справи проводити у його відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 .
Представника заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у їх відсутності, при цьому зазначила, що не заперечують щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, в тому числі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.ч. 1-2 ст.76 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, зокрема за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 8 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу стосовно громадянки ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану.
У своїй заяві заявник зазначає, що громадянка ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи. В матеріалах справи наявні докази про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .
Питання, які поставлені стороною заявника у цій справі та входять до предмета доказування, потребують спеціальних знань, призначення експертизи для з`ясування цих фактичних обставин справи є обов`язковим.
Отже, з метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання заявника про проведення такої експертизи та предмет доказування у цій справі, а також те, що в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану на даний час необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає наявними правові підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану.
Окрім цього, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідно поставити питання про можливість такої, з урахування її стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи та особисто надавати пояснення по суті справи.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доручення проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи лікарям - психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, Львівського району Львівської області).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 247, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом (психічним захворюванням)?
2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?
4) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатна мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити лікарям - психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/940/24 (провадження №2-о/448/48/26).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
З метою забезпечення заявнику ОСОБА_1 права доступу до правосуддя та враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, визначити найкоротші строки проведення експертизи - до 10.10.2026р.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Кічак
Присяжні: А.В. Сціра
Н.Я. Амс