Справа №464/5548/25
пр № 2-п/464/25/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
у с т а н о в и в:
Заявник (відповідач) звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2026 року по справі № 464/5548/25. Водночас ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із такою заявою.
В обґрунтування заяви покликається, що рішення прийняте за неповного та неправильного встановлення обставин, що є істотними для правильного вирішення спору, оскільки судом не враховані фактичні дані про його участь у вихованні дітей, підтримку контакту з ними, наявність реального інтересу до їхнього життя та добробуту. Особисту участь у судовому засіданні він не мав можливості взяти, оскільки на момент його проведення перебував за межами України, у зв`язку з чим фізично прибути до суду та бути присутнім у судовому засіданні не мав можливості. Взяти участь у судовому засіданні дистанційно, зокрема в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не мав можливості, оскільки на той момент не мав доступу до необхідних технічних засобів та стабільного зв`язку, що унеможливило його участь у розгляді справи в такий спосіб, а також подати особисто відзив на позовну заяву.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 07 травня 2026 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.
У судове засідання, призначене на 12:20 год 31 серпня 2026 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 , та позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 211,20 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.
Суд погоджується із доводами відповідача, що останній не зміг з`явитися у судові засідання, оскільки перебував за кордоном, проте вказана обставина не може бути самостійною для скасування заочного рішення. Заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для вирішення даної справи та через неявку відповідача неподані до суду. Доводи, викладені відповідача в заяві, зводяться лише до незгоди з ухваленим рішенням суду. При розгляді даної заяви суд не може надавати оцінку та мотивам рішенню суду, яке прийняте. Така оцінка може бути надана лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.
Ураховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне судове рішення складено та підписано 03 вересня 2026 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА