Справа № 455/1672/26
Провадження № 2/455/1043/2026
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Старий Самбір
СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
суддя Титов А.О.,
розглянувши поза межами судового засідання без повідомлення та виклику учасників справи позовну заяву та додані до неї документи у справі
за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі за текстом - Позивач),
до відповідача - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач),
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПОЗОВНА ЗАЯВА
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 45100,00 грн. Позовна заява подана до суду в електронній формі через Електронний кабінет за умов наявності у Відповідача електронного кабінету.
Дослідивши форму за зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
Вимоги позовної заяви
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (абзац 2 частини 1 статті 177 ЦПК України).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 43 ЦПК України).
Судовий збір
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (преамбула Закону України «Про судовий збір», далі за текстом Закон).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону).
Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Залишення позовної заяви без руху
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 185 ЦПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 185 ЦПК України).
МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Відповідно до отриманої судом інформації з ЄСІТС «Електронний суд» відповідач - ОСОБА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів направлення Відповідачу позовної заяви з додатками до її Електронного кабінету.
Враховуючи вимоги ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, Позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками до Електронного кабінету Відповідача, а докази такого направлення - надати до суду.
Крім того, Позивачем до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №62373 від 04.08.2026 року у розмірі 2662,40 грн.
При перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вищевказана платіжна інструкція №62373 від 04.08.2026 була долучена Позивачем до поданої на адресу суду 20.08.2026 позовної заяви про стягнення заборгованості та яка 28.08.2026 у справі №455/1572/26 повернута Позивачу та вважається неподаною.
Таким чином, платіжна інструкція про сплату судового збору №62373 від 04.08.2026 року у розмірі 2662,40 грн - є підтвердженням сплати такого збору лише в межах цивільної справи №455/1572/26, однак не у поточній справі, який присвоєно ЄУН 455/1672/26.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі № 810/504/17, судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір» підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого позову, в тому числі тим самим позивачем до того самого суду.
В разі ж повернення особі поданої ним позовної заяви остання не позбавлена права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому на розсуд особи може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої в одній справі суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.
Також у постанові Верховного Суду від 05.08.2021р. по справі №160/5879/20 зазначено, що звертаючись до суду, позивач був зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи. Разом із тим, як встановлено судом, судовий збір за наданим позивачем платіжним дорученням сплачений і зарахований при розгляді іншої справи.
Отже, з огляду на викладене, Верховний Суд зазначив, що подане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та відсутня інформація про той номер справи, у межах якої подана відповідна скарга.
Питання повторного використання платіжного документа при повторному поданні позовної заяви за умови повернення без розгляду попередньо поданої позовної заяви розглядалося Верховним Судом також у справі №1540/3297/18.
У постанові від 13 лютого 2019 року у справі №1540/3297/18 Верховний Суд звернув увагу, що певний час редакція частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону). Проте Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і станом на час ухвалення оскаржуваних у цій справі судових рішень стаття 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Тому, позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, яка була залишена без розгляду.
З огляду на викладене - у даному випадку представлена Позивачем платіжна інструкція про сплату судового збору №62373 від 04.08.2026 року у розмірі 2662,40 грн, є підтвердженням сплати такого збору лише в межах цивільної справи №455/1572/26, однак не у поточній справі, який присвоєно ЄУН 455/1672/26.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
З метою усунення недоліків заяви, Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн, і долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, суд роз`яснює, що Заявник також має право на повернення сплаченої відповідно до платіжної інструкції №62373 від 04.08.2026 року суми судового у розмірі 2662,40 грн, шляхом подачі відповідного клопотання, однак не в межах поточної справи, а в межах справи №455/1572/26.
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Керуючись статями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.