Судові рішення

Ухвала № 139451668 у справі № 480/9736/21 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 480/9736/21 (категорія «Акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Жигилій С.П.

Справа№ 480/9736/21
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЖигилій С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139451668

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 вересня 2026 р. Справа № 480/9736/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 по справі № 480/9736/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 по справі № 480/9736/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуване рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 по справі № 480/9736/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій

Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139451664 Другий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Рішення № 138523333 Сумський окружний адміністративний суд
13.01.2026 Ухвала № 133326563 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2024 Ухвала № 117763082 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
15.02.2024 Постанова № 117050385 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.02.2024 Ухвала № 116993727 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.04.2023 Ухвала № 110156783 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.03.2023 Ухвала № 109688686 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.02.2023 Постанова № 108994398 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 Постанова № 108880686 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 Ухвала № 108831841 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 Ухвала № 108347658 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 Ухвала № 108347657 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 Ухвала № 107872354 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 Ухвала № 107625191 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 Ухвала № 107625189 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 Ухвала № 107625188 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
27.10.2022 Ухвала № 106986282 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
04.02.2022 Рішення № 103026276 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
29.09.2021 Ухвала № 99971745 без тексту Сумський окружний адміністративний суд