ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9570/26 Справа № 213/1510/26 Суддя у 1-й інстанції - Хмельова С.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про надання згоди на здійснення реєстрації малолітніх дітей без згоди батька,,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про надання згоди на здійснення реєстрації малолітніх дітей без згоди батька,.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді