ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/17501/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 року в справі №160/17501/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- доказів надсилання листом іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення, а саме позивачу.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію зазначеної ухвали суду надіслано в електронний кабінет скаржника та отримано ним 20.08.2026 о 18:22, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника.
21.08.2026 року на виконання вимог зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, у якій Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області вказує на неможливість направлення копії апеляційної скарги позивачеві поштовим зв`язком у зв`язку з тим, що його адреса реєстрації знаходиться в м. Сіверськодонецьк Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією, де не працюють відділення поштового зв`язку. Водночас скаржник зазначає, що направив копію апеляційної скарги до електронного кабінету представника позивача - адвоката Хомича І.О.
Доказів надсилання копії скарги безпосередньо позивачу іншими доступними засобами зв`язку скаржником не надано.
Суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається доказ надсилання копій апеляційної скарги іншій стороні справи.
Посилання скаржника на те, що позивач проживає на тимчасово окупованій території, не звільняє його від обов`язку вжити всіх можливих та розумних заходів для повідомлення іншого учасника справи про апеляційне оскарження судового рішення. Повідомлення лише представника позивача у суді першої інстанції не замініює обов`язку надіслати копію скарги безпосередньо позивачу.
Скаржником не обґрунтовано та не доведено неможливість використання альтернативних способів зв`язку з позивачем за відсутності поштового сполучення.
З огляду на викладене, станом на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 року в справі № 160/17501/26 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак