ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/8651/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Попової Ілони Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8651/26 за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Судове засідання у справі № 160/8651/26 призначено на 06 жовтня 2026 року о 10:00 год.
До апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Попової Ілони Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на те, що вказана заява подана у строк, передбачений статтею 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника заявника у розгляді справи та враховуючи введення воєнного стану в Україні і територіальне розташування представника у м. Запоріжжі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Попової Ілони Віталіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання у справі № 160/8651/26, призначене на 06 жовтня 2026 року о 10:00 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Попової Ілони Віталіївни (електронна пошта та засоби зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Попову Ілону Віталіївну завчасно надіслати на електронну пошту апеляційного суду документ, що посвідчує особу (копію паспорта тощо).
Попередити представника заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак