Судові рішення

Ухвала № 139452165 у справі № 344/7543/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 344/7543/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Василишин Л. В.

Справа№ 344/7543/26
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяВасилишин Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139452165

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 344/7543/26

Провадження № 22-ц/4808/1961/26

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду 03 квітня 2019 року у справі № 373/34/18-ц зазначено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Оскільки представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оскаржує ухвалу суду першої інстанції лише в частині відмови у поверненні сплаченого судового збору, то судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі не сплачується.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/7543/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139998867 Івано-Франківський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139781872 Івано-Франківський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139072229 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
22.04.2026 Ухвала № 135900148 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області