ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 638/5456/25
провадження № 22-ц/818/2832/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Тичкової О.Ю.
суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря: Риндіч О.Б.
учасники справи:
позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та адвоката Кучер Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2026 року у складі судді Стригуненка В.М., -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з останньої на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до її повноліття.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 12.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави 3028 гривень судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини, передбачених сімейним законодавством, і покладено на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, просить рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, поклавши судові витрати на відповідача.
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції було подано також представником третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Кучер Ю.Ю., яка, в свою чергу, просить про скасування рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та про ухвалення нового рішення, яким просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», який набрав законної сили 05 серпня 2026 року було постановлено:
3. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436):
1) частину третю статті 45 доповнити абзацом другим такого змісту:
"З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора".
Враховуючи наведені обставини, зміст статті 45 ЦПК України про забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи, а саме частину 3 вказаної статті суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Крім того частина 6 статті 56 ЦПК України передбачає, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Враховуючи, що позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав містить ознаку, яка передбачає обов`язкову участю прокурора, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі прокурора, а саме: Харківську обласну прокуратуру.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», ст. 45, 56 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі прокурора - Харківську обласну прокуратуру.
Копію ухвали суду надіслати прокурору. Одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками, копії оскаржуваних рішень суду першої інстанції та копії апеляційних скарг.
Забезпечити явку прокурора - Харківської обласної прокуратури в судове засідання яке призначено на 27 жовтня 2026 року на 15 годину 15 хвилин.
Зобов`язати прокурора - Харківську обласну прокуратуру надати до суду висновок на виконання своїх повноважень.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук