Ухвала № 139452226 у справі № 639/2888/25 від 02.09.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 639/2888/25

провадження № 22-ц/818/4993/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області в особі представника Орел Вікторії Юріївни на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області, про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 задоволено позовні вимоги.

На вказане судове рішення Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області в особі представника Орел Вікторії Юріївни подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області в особі представника Орел Вікторії Юріївни на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору; доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 , Березанському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області та зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі.

Від Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області в особі представника Орел Вікторії Юріївни надійшла уточнена апеляційна скарга із зазначенням всіх учасників справи та до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1162,77 грн. і докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області в особі представника Орел Вікторії Юріївни на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області в особі представника Орел Вікторії Юріївни на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області в особі представника Орел Вікторії Юріївни на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований