Справа № 946/1512/26
Провадження № 2-зз/946/7/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Тюміної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа № 946/1512/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
31.08.2026 представником заявників надано заяву про зупинення провадження, посилаючись на те, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області на розгляді знаходиться справа № 946/4670/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна. Тому існує неможливість розгляду справи № 946/1512/26 про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ізмаїльського міського суду від 25.12.1997 року, до вирішення справи № 946/4670/26 про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить наступне: зняти арешт з об`єкту нерухомого майна (домоволодіння/житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ізмаїльського міського суду від 25.12.1997 року, (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8367659, об`єкт обтяження: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , додаткові відомості: архівна заборона/арешт №204273-22 від 26.12.1997 року, внутр. №4001162Е20Р2392С363Е).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 946/1512/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судового рішення в цивільні справі № 946/4670/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.
Враховуючі що об`єктивно неможливо розглядати справу № 946/1512/26 без отримання рішення по справі № 946/4670/26, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Рудніченко Ірини Федорівни про зупенення провадження у справі № 946/1512/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 946/1512/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судового рішення в цивільні справі № 946/4670/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.С.Адамов