_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/42890/25
Провадження № 2/947/793/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03.09.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі №947/42890/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, стягнення грошових коштів.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 09.12.2025.
Вказаною ухвалою судді від 18.11.2025 також задоволено клопотання представника позивача та з Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» витребувані запитувані документи.
03.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог та просить застосувати строки позовної давності.
08.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
27.03.2026 від представника відповідача - адвоката Юшинської І.С. надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи.
У підготовчому засіданні 30.03.2026 представник відповідача підтримала заявлене клопотання. Витрати на її проведення просила покласти на відповідача. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, ЄДРПОУ 02883110) та направити матеріали цивільної справи з оригіналом Персонального меморандуму №50 від 15.01.2014 року та графіком платежів від 15.01.2014 року.
Представник позивачки заперечував проти його задоволення, посилаючись на затягування розгляду справи. Щодо додатків до меморандуму зазначив, що можливо вони не збереглись у позивачки, однак їх відсутність не впливає на оригінальність самого меморандуму.
Ухвалою від 31.03.2026 клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» - адвоката Юшинської І.С. про призначення судової технічної експертизи у справі № 947/42890/25 задоволено та призначено у справі № 947/42890/25 судову технічну експертизу.
Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, ЄДРПОУ 02883110).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
18 серпня 2026 року до суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи.
У період з 10.08.2026 по 01.09.2026 головуюча у справі суддя перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням того, що 18 серпня 2026 судом отримано висновок експерта №2207-34-26 від 30 липня 2026 року за результатами проведення судово-технічної експертизи, наявні підстави для поновлення провадження у справі відповідно до ст.ст.203, 204 ЦПК України після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 247, 253, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі № 947/ 42890/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, стягнення грошових коштів.
Продовжити підготовче засідання, яке призначити на 5 жотвня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників процессу, представників.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. А. Скриль