КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/26756/26
Провадження № 6/947/757/26
УХВАЛА
01.09.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Швидкої В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участі: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, про заміну сторони виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №25303,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участі: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, про заміну сторони виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №25303.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
Дійшовши до висновку про відповідність поданої заяви вимогам ст. 183, 442 ЦПК України, підсудність справи Київському районному суду міста Одеси, ухвалою судді від 03.07.2026 року вказану заяву прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання призначене на 02.09.2026 року сторони по справі не з`явились, однак 29.07.2026 року через систему «Електронний суд»до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №25303,без розгляду.
Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участі: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, про заміну сторони виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №25303- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.