Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1424/26
Провадження № 2/670/588/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року с-ще Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
11.08.2026 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2026 до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.08.2026 справу передано для розгляду за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області, оскільки місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Матеріали провадження надійшли до Віньковецького районного суду Хмельницької області 01.09.2026.
Частиною шостою статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до відповіді № 3163675 від 12.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді № 3253543 від 02.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді № 3253692 від 02.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Довідка про склад сім`ї від 11.08.2026 № 150 свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації місця проживання разом із донькою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124).
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (частина четверта статті 10 ЦПК України та стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-ІV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 . Водночас фактичне місце проживання або перебування позивача не впливає на визначення підсудності, на чому неодноразово наголошував Верховний Суд (зокрема у постанові у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 по справі № 554/7669/21).
Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Також відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
На підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року створено Хмельницький район (з адміністративним центром у місті Хмельницькому), до складу якого увійшла, зокрема, територія Ярмолинецької селищної громади (до якої входить с. Соколівка).
За адміністративно-територіальним устроєм с. Соколівка належить до Ярмолинецької селищної громади Хмельницького району Хмельницької області, на території якої розповсюджується юрисдикція Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria» (заява № 7360/76, доповідь Європейської комісії з прав людини від 12 жовтня 1978 року), висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».
Також відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного вище, на думку судді, розгляд справи з порушенням територіальної юрисдикції матиме наслідком порушення прав та інтересів позивача та розгляд його заяви «неналежним судом», а також порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині забезпечення права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а ухвалення рішення судом з порушенням правил юрисдикції тягне за собою його скасування та направлення справи компетентному суду.
З огляду на викладене, передання даної справи на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не може вважатися спором про підсудність у розумінні ст. 32 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншогов порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ,заявила вимогу про стягнення аліментів, на її утриманні перебуває малолітня донька, яка проживає із нею, то зазначена цивільна справа, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, повинна бути розглянута судом за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача та Віньковецькому районному суду Хмельницької області не підсудна.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до належного суду - Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., селище Ярмолинці, вулиця Петропавловська, будинок 71, E-mail: inbox@ym.km.court.gov.ua ).
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
цивільну справу № 689/1424/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати для розгляду за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО